суд судит на основании закона и внутреннего убеждения.
сам судебный процесс - это состязание сторон.
кто выиграет - это как отгадать результат спортивного соревнования. Верней отгадать-то можно, но с определенной степенью вероятности. То больше, то меньше. Если в деле появится юрист, вероятность меняется, а если он будет еще и грамотный
А так вы поняли правильно.
Важны права, даже если на них еще нет "снипа" или он есть, значения не имеет.
Правда тут другая проблема, вы должны строить, учитывая и снипы, и эксперты, не мудрствуя, будут писать "нарушен снип такой-то" . Тут важна причина-следственная связь между нарушением снипа и нарушением права соседа. Тень? Дык тень и 1м и в 2м будет. да и освещенность мерят. Пожар? Дык огонь распространяется и на большие расстояния, чем снипами предусмотрено. и ветер важен. запретить ветру дуть в сторону соседа? а ваш кирпич горит? и т.п. словоблудие...
снип даже не нормативно-правовой акт (который мы тут обсуждаем